中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)5日公布的兒童鞋比較試驗(yàn)結(jié)果凸顯了四類問(wèn)題。

　　據(jù)中消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部負(fù)責(zé)人介紹，本次比較試驗(yàn)以適合3周歲至14周歲兒童穿著的童鞋為主要對(duì)象，共購(gòu)買18家企業(yè)生產(chǎn)的兒童鞋樣品19個(gè)，包括耐克NIKE、安踏等品牌。其中全部檢測(cè)項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求的品牌10個(gè)，有不符合項(xiàng)目的品牌9個(gè)。按類別分主要表現(xiàn)在標(biāo)識(shí)、耐折性能、外底硬度及勾心硬度、異味方面。

　　，在標(biāo)識(shí)方面，按照已經(jīng)實(shí)施6年的QB/T2673-2004《鞋類產(chǎn)品標(biāo)識(shí)》，此次比較試驗(yàn)標(biāo)識(shí)不合格的樣品4個(gè)，主要是未標(biāo)注中國(guó)鞋號(hào)或鞋幫材料標(biāo)注不全等問(wèn)題。中國(guó)鞋號(hào)是以腳長(zhǎng)為基礎(chǔ)，以mm為單位標(biāo)注的，等同于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納、蘇州市金童美貿(mào)易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、上海麗嬰房嬰童用品有限公司的Roberta　di　Camerino、青島月星鞋業(yè)貿(mào)易有限公司上海分公司的MoonStar月星等4家企業(yè)存在標(biāo)識(shí)問(wèn)題，主要是未標(biāo)注中國(guó)鞋號(hào)或未標(biāo)注用材。

　　第二，5家企業(yè)存在耐折性能較差問(wèn)題。耐折性能是表征成鞋鞋底是否容易斷裂、幫面材料是否容易出現(xiàn)裂面、裂漿和幫底屈撓部位是否容易開(kāi)膠的指標(biāo)，耐折性能不合格的童鞋在穿著過(guò)程中常發(fā)生的問(wèn)題是鞋底斷裂、幫面開(kāi)裂或幫底屈撓部位開(kāi)膠等問(wèn)題。此次比較試驗(yàn)?zāi)驼坌阅懿环�合主要是折后幫底開(kāi)膠現(xiàn)象，說(shuō)明鞋子屈撓部位的粘合有問(wèn)題。耐折性能不符合的樣品是：廣州浩軒鞋業(yè)有限公司的Angel　sky空中天使、青島月星鞋業(yè)貿(mào)易有限公司上海分公司的MoonStar月星、北京陽(yáng)光彩虹教育股份有限公司的Dor　Dor　Horse、南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。

　　第三，3家企業(yè)存在鞋底硬度或勾心硬度問(wèn)題。兒童鞋鞋底要有適當(dāng)?shù)挠捕群秃穸龋�太硬太厚的鞋底不利于鞋底的彎折，但過(guò)軟的鞋底不能支撐腳掌，易使兒童產(chǎn)生疲勞感。此次比較試驗(yàn)外底硬度指標(biāo)，僅有一個(gè)樣品指標(biāo)偏低。外底硬度存在問(wèn)題的樣品是北京陽(yáng)光彩虹教育股份有限公司的Dor　Dor　Horse、上海睿寶鞋業(yè)有限公司的ruibao睿寶。勾心硬度不符合的樣品是南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐。

　　第四，異味問(wèn)題。鞋類商品中散發(fā)出特殊氣味，表明鞋子所用材料或在制作過(guò)程中使用有異味材料使人厭惡并有損人體的健康。按QB/T2880-2007《兒童皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，鞋類異味分為五級(jí)，1級(jí)是沒(méi)有氣味;2級(jí)是稍有氣味，但不引人注意;3級(jí)是明顯氣味，但不令人討厭;4級(jí)是強(qiáng)烈的、討厭的氣味;5級(jí)是非常強(qiáng)烈的討厭氣味;規(guī)定不大于2級(jí)為合格。此次比較試驗(yàn)異味較明顯的樣品4個(gè)，但均達(dá)到3級(jí)要求。異味較明顯的樣品分別是：南京明璐鞋業(yè)有限公司的明璐、蘇州市金童美貿(mào)易有限公司的morgan&milo摩根及麥洛、東正(福建)兒童用品有限公司的BETTYBOOP貝蒂、東莞市小豬班納服飾有限公司的小豬班納。

　　另?yè)?jù)介紹，此次比較試驗(yàn)兒童鞋19個(gè)品牌的樣品，涉及的安全性指標(biāo)如游離甲醛、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六價(jià)鉻、皮革中可萃取的砷、鎘、鉛等重金屬，均達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求。本次比較試驗(yàn)中，含致芳香胺或懷疑為其他致物也均為未檢出。物理性能指標(biāo)剝離強(qiáng)度和耐磨性能也全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求。