近日國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”新發(fā)表的一份《童流河污——全球品牌童裝有毒有害物質(zhì)殘留調(diào)查》報(bào)告稱，其在2013年5月～6月期間，在全球25個(gè)國(guó)家地區(qū)采購(gòu)了82件兒童與幼兒服飾樣品，其中包括某些國(guó)際在內(nèi)的12個(gè)品牌的童裝被檢測(cè)出在生產(chǎn)過程中使用有毒有害物質(zhì)。此次檢測(cè)中有超過1/3的樣品(29件)產(chǎn)自中國(guó)。

　　就在去年年底，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”東亞部發(fā)表報(bào)告說，由中國(guó)兩個(gè)大的兒童服裝生產(chǎn)基地生產(chǎn)的童裝含有激素干擾物和危害生殖系統(tǒng)的有害化學(xué)物質(zhì)。該組織成員去年6月到10月購(gòu)買了85件產(chǎn)自這兩個(gè)地方的童裝。

　　不過，有“涉毒”品牌暗指報(bào)告不客觀，存有異議。對(duì)“綠色和平”發(fā)布的童裝“有毒”的報(bào)告，有專家認(rèn)為應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，公眾無須談毒色變。但是，報(bào)告中提出的童裝生產(chǎn)用料以及生產(chǎn)流程與成人服裝無異的問題更應(yīng)引起重視。

　　童裝及幼兒產(chǎn)品甲醛和pH值超標(biāo)，在我國(guó)已經(jīng)不是什么新鮮事了，大江南北，長(zhǎng)城內(nèi)外，都可以找到它們的身影。從2006年始，每年都會(huì)有童裝甲醛超標(biāo)的報(bào)道。中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、兒童社會(huì)救助工作委員會(huì)主任劉良玉指出,全社會(huì)都應(yīng)該高度關(guān)注童裝安全行動(dòng)。有很多兒童產(chǎn)生的病種，不僅來自于食品隱患因素，還有的來自于童裝等一些不安全的因素。

　　據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，劣質(zhì)兒童用品導(dǎo)致的兒童病種的發(fā)生占到了5%以上，特別是童裝和幼兒服裝中甲醛超標(biāo)成為大的殺手。就像幼兒配方奶粉有專門的標(biāo)準(zhǔn)一樣，幼兒服裝也應(yīng)該有比成人服裝更為嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)幼兒服裝的用料、生產(chǎn)工藝乃至生產(chǎn)流程監(jiān)管應(yīng)提出更高的要求。處于生長(zhǎng)階段的兒童有更多潛在途徑接觸到有害物質(zhì)，對(duì)某些特定毒性的物質(zhì)也更加敏感，應(yīng)該受到格外的保護(hù)。

　　目前，我國(guó)幼兒及兒童紡織產(chǎn)品適用的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅有GB 18401—2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，此外還有一些推薦性的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如FZ/T 81014—2008《幼兒服裝》和FZ/T 73025—2006《幼兒針織服飾》等。事實(shí)上，中國(guó)目前專門針對(duì)童裝的強(qiáng)制性安全標(biāo)準(zhǔn)依然沒有設(shè)立。2007年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)下達(dá)制定要求，2012年7月發(fā)布了國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)《幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》報(bào)批稿，開始征求意見，報(bào)批稿中規(guī)定了在0～36個(gè)月內(nèi)幼兒服裝中6種鄰苯二甲酸酯和銻等重金屬的限值，但是該標(biāo)準(zhǔn)的正式實(shí)施時(shí)間還沒有確切日期。

　　據(jù)悉，歐洲在2007年就開始對(duì)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的所有化學(xué)品進(jìn)行預(yù)防性管理，并已經(jīng)對(duì)鄰苯二甲酸酯中的6種危害性較大的進(jìn)行了禁用規(guī)定。要讓這些有毒有害物質(zhì)從源頭遠(yuǎn)離兒童的生活，需要國(guó)家層面出臺(tái)更為嚴(yán)格的化學(xué)品監(jiān)管政策。

　　“其實(shí)僅憑監(jiān)管部門的監(jiān)管力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”一位業(yè)內(nèi)人士透露，“即使在國(guó)外，也不會(huì)僅僅依賴監(jiān)管部門。”據(jù)他介紹，在歐美國(guó)家，童裝市場(chǎng)上流通的產(chǎn)品除了面臨監(jiān)管部門之外，還必須面對(duì)來自民間的監(jiān)管力量。令童裝品牌頭疼的兩股監(jiān)管力量分別是時(shí)不時(shí)就來“串門”的非政府組織，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手派遣的糾錯(cuò)人員。

　　該業(yè)內(nèi)人士還表示，“真正可怕的是來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打擊。一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)現(xiàn)品牌童裝產(chǎn)品有質(zhì)量安全問題，就會(huì)不斷借此打擊對(duì)方。”然而，國(guó)內(nèi)的情況卻令人尷尬，“品牌商不會(huì)去做這樣的事情，因?yàn)樗麄冃闹�肚明，如果�?duì)方產(chǎn)品存在問題，自身產(chǎn)品往往也難逃黑名單。”

　　其實(shí)真正應(yīng)該向“有毒童裝”說“不”的是廣大消費(fèi)者。很多中國(guó)消費(fèi)者過于迷信所謂的國(guó)際，即便它們被曝光出各種問題，還是過度追捧，結(jié)果“慣壞”了這些大品牌，不把媒體的曝光當(dāng)回事。

　　童裝“禁毒”是時(shí)候出手了!