國家政府對于化妝品行業(yè)的監(jiān)管法規(guī)，已經(jīng)越來越完善和嚴格。

　　7月20日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了一則重要公告，針對行業(yè)比較關(guān)注的化妝品標簽標識等相關(guān)問題，依據(jù)我國現(xiàn)行化妝品法規(guī)規(guī)定和有關(guān)技術(shù)規(guī)范，進行逐一解答。

　　其中一項關(guān)于品牌方委托工廠生產(chǎn)產(chǎn)品的標簽問題，引起了行業(yè)的熱議。原文如此：化妝品注冊人、備案人、境內(nèi)責任人、受托生產(chǎn)企業(yè)都是法規(guī)明確規(guī)定的生產(chǎn)責任主體。除此以外，其他與產(chǎn)品生產(chǎn)者相關(guān)的概念、用語、表述，包括“監(jiān)制”“出品”“品牌授權(quán)人”等，因法規(guī)無明確定義，詞語本身含義也比較模糊，消費者、企業(yè)對這些詞語的理解并不一致，以類似用語標注企業(yè)或者組織信息，將導(dǎo)致消費者對產(chǎn)品生產(chǎn)者和責任主體產(chǎn)生誤解，屬于《條例》規(guī)定的“虛假或者引人誤解的內(nèi)容”，不得在產(chǎn)品標簽上進行類似標注。同理，在產(chǎn)品標簽上標注產(chǎn)品名稱中的商標名以外的其他商標，導(dǎo)致消費者對化妝品生產(chǎn)者和責任主體產(chǎn)生誤解的，均屬于應(yīng)當禁止的標簽標注行為。

　　眾所周知，自新規(guī)落地之后，許多中小型化妝品品牌均無法成為真正的注冊人或備案人。首先，大部分產(chǎn)品配方都掌握在上游工廠手里；其次是質(zhì)量安全負責人對于大部分品牌來說都是一將難求，難以滿足新規(guī)的各項條件。因此，許多中小型化妝品品牌在生產(chǎn)產(chǎn)品時，均需要委托其他制造商。

　　在以往，產(chǎn)品備案并生產(chǎn)完畢之后，除了生產(chǎn)商會在標簽上進行展示之外，品牌方也會在上面“露臉”，這代表著產(chǎn)品的歸屬，品牌的宣傳，非常之重要。在許多備案成功的案例當中，這種方法在過去的確行得通。

　　事實上，關(guān)于品牌方在委托代加工廠生產(chǎn)產(chǎn)品之后，能否以“監(jiān)制、出品人、聯(lián)合研發(fā)、經(jīng)銷商”等形式體現(xiàn)于產(chǎn)品標簽上在過去一直都沒有明確的法律規(guī)定，品牌方與生產(chǎn)方也通常不予關(guān)心。而如今，國家藥監(jiān)局此公告出來之后似乎已然一錘定音，這種方法已經(jīng)不能用了！

　　這意味著，所有的化妝品品牌商都必須建立屬于自己的質(zhì)量管理體系，要有自己的配方方案，并自己去做注冊人或備案人，從生產(chǎn)，到檢測，再到銷售以及售后都必須躬親力行，這對于許多中小型化妝品品牌來說，是一件非常困難之事。有專家表示，未來將會有30%左右的企業(yè)因此被淘汰！

　　國家政府坐實這個規(guī)定，是為了明確化妝品行業(yè)產(chǎn)品的責任主體。事實上，法律本來就已經(jīng)規(guī)定，誰是生產(chǎn)者，誰就是責任主體。

　　另外，藥監(jiān)局的解答中也明確表示，產(chǎn)品禁止雙商標。在產(chǎn)品標簽上標注產(chǎn)品名稱中的商標名以外的其他商標，導(dǎo)致消費者對化妝品生產(chǎn)者和責任主體產(chǎn)生誤解的，均屬于應(yīng)當禁止的標簽標注行為。

　　不少行業(yè)人士表示，藥監(jiān)局這項規(guī)定明顯是在打擊化妝品行業(yè)的“套證”行為。許多生產(chǎn)企業(yè)僅以一個產(chǎn)品的名稱去進行特殊化妝品的注冊，獲得特證。然后，再在這個產(chǎn)品上冠以多個品牌名稱。這種“一證多品”的現(xiàn)象，在未來將會逐漸被肅清。

　　在國家政府對化妝品行業(yè)的監(jiān)管力度進一步加強之下，許多企業(yè)和品牌又該叫苦連天，但也唯有如此，才能讓整個化妝品行業(yè)的發(fā)展更加規(guī)范，更加健康。